【「恥ずかしくないのは」は貴女の方ですよ、ぬまゆさん・・・】
-
挑発的な記事を更新されてきましたが、ポイントはふたつでしょうかね・・・
まず、最初のポイントは
ずいぶんと以前から、
わたくしに関する 【 嫌がらせ 】 が、凄まじいと聞いています。
というところで、つまりこの挑発的な記事を書くきっかけは
もちろん、けし掛けたのはあの人でしょうから、ある意味
| 「非常に上手にぬまゆさんをコントロールしているな」 |
と感じますが、その先の法的な話の部分はあまりにも稚拙なものでしかないわけで、特に学生時代の部活の話などは、どうしてここに出てくるのか全く理解ができないわけで、結局ここでも
そして、もうひとつは、最後の
恥ずかしくは ないのですか ？
可哀想な 方ですね。
になるわけですが、ここなんか、ほとんどの人が
| 「デマや嘘での捏造記事を指摘されても、全く悪びれるところもなく、こんな記事を書いてくるぬまゆさんの方が遥かに恥ずかしいし可哀相な方」 |
だとしか思えないわけで、まずは自分のことをもう一度見つめなおすことから始めるのが先だと思うわけなんですけどね・・・・・
|
原爆での放射能による内部被曝からの健康被害や水俣病を初期に発症した患者達も、いわれの無い中傷を受けたという過去の事実が有りますが、今回のケースも同じだと推測します。
スタンフォード大学でも、今回の事故での死者予測数を出しました。死者が出るという事は健康被害レベルはその数倍は出るということです。その被害者がぬまゆ氏では無いとは誰にも断定は出来ないはず。
又、今はその予防の為に行動するべきであり、被曝被害者叩きはそれの最たる妨害になりますので、慎んで頂きたいと思います。
検証するのは良いことだと思っていましたでが、科学的な論証から離れ、思い込みによる感情的な叩きしか行わなくなってしまったこのブログのコメントも、残念な内容ばかりになってしまいました。
被曝被害者だから叩かれる？マイケルさんのブログをどこをどんな風に読めばそんな解釈が出来るか不思議だなぁ。
あなたが予防のために行動すべきというならば、南相馬でただ1人、不調を訴えているぬまゆ自身が検査機関で確認するなどの行動を起こすべきでしょう？
嘘っぱちだから検査出来ない。潔白なら検査すればいいじゃん。
そこで、否定されたって、ぬまゆが本当ならば、今後南相馬市民は脱毛や歯が抜けたり、水疱でたりするんでしょ？
時間が証明してくれるっつーの。
松蔵さんのコメントはいつも残念な内容でつね。
福島は危険だから逃げろと言ってましたよね？証明も確証もないのに逃げろと言ってましたよね？
自分の体の異常で示して、その経過をアップしてました。
ぬまぶろ1から見てますが、当時から検査してって言われてませんでした？頑なに拒み、被爆はしていないと言っていたのは誰ですか？
あいつを信じるのは勝手だけど、確証もないことを信じる奴等は信じられない。
噂話も平気でしんじるんですかね？
徹底的に検査して、被爆を証明できるなら信じます。あの人を信じるなら、南相馬の人は全員被爆していると言っている…ようなものだろ。
本当にろくでもない人間だ。
法的措置？あなたがされるんじゃないでしょうかね。度が過ぎると大変なことになりますよ。
ハイハイ、そしたら私はそのスタ大の件を。それって『Energy＆Environmental Science』の記事だと思うんだけど。
原発事故で将来ガン死亡者が15～1300人になるというアレですね。これでは最大1300人ですが、最も推測されるのは130人です。
これね、問題があるシミュレーションでして、LNT仮説を採用した上で「集団線量」を計算しているんです。要するに4000人が1mSvずつ被曝した場合も1人が4Sv被曝した場合も同じ扱い。死亡率は50％、ハイ、違うでしょ？
放射線防御としての計算ならこれでも良いのでしょうが、これをリスク予測として捉えたらいけないんですよ。これ医学的根拠は無い、ただの計算。
だから「健康被害がその数倍になる」なんて言っちゃダメですよ～
しかもこの筆者、有名な反核活動家らしいですね。こういう危険を煽る人、アメリカにもいるんですね～
ちなみに、放射能関係無しに日本人の二人に一人は癌になるし、三人に一人は癌で死にます。仮に130人増えたとしても、それは確率的誤差の範囲内。
あなた、阿修羅板の見過ぎでは？
……はあ？
科学的な理論から離れ、思い込みによる妄想と捏造で世間を混乱させている人と、医学検証で正式に認められた水俣病の患者さんを一緒に語る神経がわかんない。
「被曝者」なんて言葉を浅はかに出してる神経もわかんない。
松蔵さんは、ぬまゆのブログの体温計や画像の件、抜けてもない頭髪(誰が見たって禿げてないっしょ)などなど…etc. の捏造ネタについてはどう考えてるわけ？
つまり、『警鐘を鳴らすためには妄想やデマもアリだ』って言いたいのね？だから叩いてはいけないって。
風評被害の実情なんか知ったこっちゃないってことですよね？
「献血すんな人間瓦礫！」って言った元議員さんの気持ちとかがわかっちゃうでしょ松蔵さん。
だいたい筋違いでしょ？
ここは「ぬまゆのブログ」を叩いてるだけで、世の中の放射能を怖がってる人を叩いてるブログじゃないんだよ。
何回言ってもわかんないんだね。
だいじょーぶぅ？？
ニジママさん、福島県内のみで若年者の癌死が１３０人増えても、確率的誤差の範囲内と言い切れますか？
しかも、今回の計算には内部被曝は入っていないですし、かなり控えめな数値だと思いますね。
梅酒さん、南相馬市在住者で被曝していない人間はいませんよ。
ぬまゆ氏がデマ・捏造を言っていると決めつけていますが、憶測に過ぎず、ここでの検証でそれが証明出来ているとは到底思えないので、私にはぬまゆ氏が被曝被害者である可能性を否定出来ません。
出来ていると思い込んでいるあなた方の頭の方を疑われるので、控えた方が良いとの老婆心です。
風評被害を言うなら、食品の暫定基準値や、いまだに他県では年間１mSv基準を変えない国の方が余程あなた方が言うところの風評被害を助長していますよ。そこのところをどうお考えですか？福島だけ高い基準で良いのですか？
そしてマイケルさんの言う「みんな」って５人程度？
松蔵さんですか・・
自分は南相馬の者ですが、ひとりの南相馬の人間が発した捏造デマによって誤解や差別をされるのは迷惑です。
福島海沿いの復興が悪質なデマから来る風評で遅れるのも迷惑です。
当然、自分も身内も生活や食事に気を使い不調があれば医者に行きます。
髪も歯も抜けませんし、火傷に見える痕もありません。
将来、南相馬及び福島で大量の被害者、死者が出て貰わなくては、
あなたの持論が崩れて全否定されると思い込んでいるのではないですか？
デマ捏造でもぬまゆ氏があなたの持論の理想像に見えるのではありませんか？
福島県の人々に、何を求めているんですか？
あなたがネットで観て予想した悲劇が起きる事を待ち望んでいるんですか？
それとも心配して警告をしているのですか？
前者であるなら、自分だけを自衛して下さい。
後者であるなら、その様な警告は辛くなるくらい大量に目にしました。健康被害に気など抜いてはいませんよ。
また、健康被害は癌だけでは無いこともヒロシマ・ナガサキやチェルノブイリでの研究から報告されているので、被害は当然この人数には収まらないことも推測するべきでしょう。
スタンフォード大の報告書ですが、これはもともと英語で書かれたものだと思うのですが、違うのでしょうか。また、元ネタの英訳とはどの記事のことを指すのでしょうか？
スタンフォード大の報告書の概要はスタンフォード大のHPのニュース欄でご覧になれます。↓
ttp://news.stanford.edu/news/2012/july/fukushima-health-impacts-071712.html
これをよく読めば、
「癌死は１３００人にのぼり、死に至らないまでも癌を発症するのは２５００人」
などとは書かれていないことがわかると思うのですが。
なんでみなさん、極端な数字ばかりを挙げて煽るのでしょうね。
少し冷静になって、記事をゆっくりと読んでいただきたいと思ってレスしました。マイケルさん、お邪魔しました。
いやいや、コレの対象は福島県内の若者じゃないですよ。5200万人±5万人って書いてありますよ。
で、そもそもこの計算は「集団線量」なんですって(^^;)対象の人達は全員「放射線業務」に携わっているんですかね？それならこのスタ大の報告気にすれば良いけど…
しかもICRPはそういう計算をしてはいけないって言ってます。
私が不思議なのは、どうしてあなた様は悪い情報ばかり鵜呑みにしてしまうのか？ということ。
他にも様々な情報ありますよね。
例えば、少し前に話題になった、MITの『 Integrated Molecular Analysis Indicates Undetectable Change in DNA Damage in Mice after Continuous Irradiation at ~ 400-fold Natural Background Radiation 』とかは気にしないのですか？こちらの方がはるかに医学的ですが。
（続きます）
松蔵さん
本質的なことを言いますが、松蔵さん、あなたは真実の情報が欲しいのではなくて、単に不安要素となる情報が欲しいだけなのではないですか？
原発事故が起こってしばらくすると、ネット上では危険厨安全厨に別れた議論が始まりました。あなたはうっかり危険厨の方へ取り込まれてしまった。方向転換するのはカッコ悪い。
だから「放射能は危険」とのスタンスを維持するために懸命に不安な情報を集め、マイケルさんのブログに来て不満をぶつける。
違いますか？
それと、あじさいさんGJ!!
さすがです(^_^)b
コメントに書いた対象者の人数5200万人±5万人ですが、元ネタではなくてそれを元にしたフォーブスの記事に書いてありました。
とはいえ、対象者人数はこれで良いかと。
怪しいこと書いてないと信じられないのね、分かります(笑)
まあ、殆どペレさんに言いたいことを言っていただきましたが、あなたの論理でいくと「震災前の南相馬の病院は閑古鳥が鳴いてた」ってなりますけど。
もうね、その突っ込み方が中２かとｗ
ちなみにぬまゆの通うクリニックですが、午前中は混んでます。お年寄りのマッサージなどが多いとのことでした。
午後はガラガラだって。
南相馬も病院の数が震災後に減っているんで、もっと混んでいるのかと思いましたけどね。
「作業員200名死体コンクリート詰め」「アメリカ西海岸乳幼児24000人死亡」「鼻血と下痢が止まらない」「2泊3日の保養で体調回復」「EM菌はいいですよ～」「線量計使用方法のミス」「体温計使用方法のミス」「花のやらせ画像」…etc. これらの件についても「デマだとは言い切れない」って？
貴方の個人的な主観で問題をこじらせないで欲しいわ。
「デマを拡散させるのは止めて下さい！！」と訴える人達に、「これらをデマだと決めつける人達の頭を疑う」て……どーゆーこと？？
だから「大丈夫ですか？」って心配してるんですけど。
>南相馬市在住者で被曝していない人間はいませんよ。
どんだけの基準で言ってんの？
レントゲンや自然由来の放射線量がどんだけのもんか知ってますよね？
あなたの基準だと地球人みんな被曝者になっちゃうから。
言葉の使い方としてどうなの？
どんだけ貴方が偏った人間なのか、改めてよーくわかりました。
事故最中の作業員の方々を心配されてるなら納得しますけどね
ぬまゆさんも、前みたいに信者も多いんけじゃないんだし、無視が一番なんじゃないん？
マイケルさんや他の人も、自分のブログで一生懸命に叩いてるけど、なんかな～(;´д｀)ｲﾀｲﾖ。
構わなきゃ良いのに。
それとも、
構わずにはいられないんかな。
あなた｢ツイ検索｣したことあるの？
皆さんが指摘されてるように無責任な誤った情報、捏造した情報が拡散されているけど、それが風評被害につながる事を理解しなくてはいけないね。
ネットは世界につながっているし地域は勿論、日本にとっても決して良い事ではないし、マイケルさんをはじめやられている事は誤った情報を精査し糾しているだけ、勘違いも甚だしいね。
Nを叩くと言う表現は間違っている。
Nのブログがある限り終わらないと思うね。
「カッコー39改め松蔵」殿・・・ここでわたしが示している「ほとんどの人」は、ぬまゆのブログその3を見ている人で、2CHやわたしやさくらいさんなどのそれらの記事の検証しているものに目を通してくれている人を対象にしているわけですが、それぐらいの事は記事をちゃんと読めばわかる話で、そのレベルの能力しか無いから、いつまでもぬまゆさんの擁護をされているということなのでしょうね、可哀相に・・・・・